假古董被估價24億 金縷玉衣
一套領(lǐng)導(dǎo)班子，成立了十幾家公司，賬面繁榮假象的背后，是從銀行騙走貸款6億多。華爾森集團董事局主席兼總裁謝根榮，一審被認定犯貸款詐騙罪，判處無期徒刑。目前此案二審正在進行中。除了富豪的身份外，謝根榮還是位“古玩收藏家”。他托人自制的“金縷玉衣”被包括原故宮博物院副院長楊伯達等專家鑒定價值24億。（《新京報》9月6日）
謝根榮之所以能詐騙成功，一個重要原因就在于跟“金縷玉衣”高估有關(guān)。當(dāng)銀行發(fā)現(xiàn)謝根榮的“東華金座”項目有問題時，謝根榮帶銀行的人來參觀 “金縷玉衣”說：“全世界只有兩件，專家已經(jīng)做過鑒定，市場估價24億?！边@讓銀行誤判了謝根榮的實力，促使了銀行向他發(fā)放貨款。而實際上，謝根榮的所謂“金縷玉衣”不過是北京中博雅文物鑒定中心主任牛福忠用謝根榮給的玉衣片自己串出來的，“并不值多少錢”。
當(dāng)然，這還不是令人最咋舌的，最不可思議的是，牛福忠明知用用謝根榮給的玉衣片串出“金縷玉衣”，在謝根榮要求他找人鑒定時，他居然找了王文祥(中國收藏家協(xié)會原秘書長)，王文祥又找了楊伯達(故宮博物院原副院長)、楊富緒(北京大學(xué)寶石鑒定中心原主任教授)等人進行鑒定。據(jù)媒體報道，楊伯達承認當(dāng)時就在裝“金縷玉衣”的玻璃柜子外，“走了一趟看了看”。隨后， 5位專家給這件“金縷玉衣”寫了個文字說明，出了一個評估價：24億。據(jù)悉，謝根榮給了專家?guī)资f的評估費。
這還不是藝術(shù)品的鑒定亂象的全部。今年中央電視臺的315晚會也曝光了虛假鑒定文物的利益鏈條，在只要給出鑒定費，價格低廉的普通瓷器就搖身一變成為價值連城的寶貝。也有資料顯示，目前我國各類收藏品鑒定機構(gòu)有數(shù)百家，其中不少機構(gòu)內(nèi)的“專家”見了藏品就一律說是真的，還開具毫無用處的鑒定證書，每份證書收取上千元的費用。
但是，盡管鑒定之亂，對那些隨意進行鑒定的所謂專家，卻似乎并無具體的法律懲戒措施。如果公民自己找專家進行鑒定，專家明知道藝術(shù)品不值這么多錢，結(jié)果他鑒定很高的價錢，或者明知藝術(shù)品知道很高的價錢，卻鑒定為很低的價錢，然后收取鑒定費，這種行為構(gòu)成民法上的欺詐行為，當(dāng)事人可以找專家承擔(dān)違約責(zé)任。但實際這種索賠也非常難，因為藝術(shù)品鑒定市場混亂，根本沒有所謂權(quán)威鑒定機構(gòu)來進行鑒定真假，打官司極難舉證。像遼寧省沈陽市公民馮俊為打一場名畫贗品官司，歷經(jīng)一審、重審、再審、二審，歷時6年，找了數(shù)家鑒定機構(gòu)，才最終打贏這場官司。
然而，如果說藝術(shù)品主人自己找專家鑒定，鑒定給予虛假鑒定，然后藝術(shù)品主人憑此鑒定進行拍賣或者抵押貸款，那么接手的公民要求鑒定的專家索賠卻更是難上加難，除非接手的公民能證明鑒定專家與藝術(shù)品主人合伙欺騙的故意。因為，在這種情形下，作出鑒定的專家并沒有直接面對接手的公民，很難說專家作出的虛假鑒定，是對接手公民的直接欺騙，所以，接手的公民很難要求鑒定的專家賠償。專家輕易就能收獲無數(shù)鑒定費，卻不用承擔(dān)任何責(zé)任與風(fēng)險，像對謝根榮的“金縷玉衣”作出24億的鑒定價錢，甚至“走了一趟看了看”就作出鑒定就在所難免，而公民的交易安全就根本無法得到保障。
版權(quán)聲明：工控網(wǎng)轉(zhuǎn)載作品均注明出處，本網(wǎng)未注明出處和轉(zhuǎn)載的，是出于傳遞更多信息之目的，并不意味 著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如轉(zhuǎn)載作品侵犯作者署名權(quán)，或有其他諸如版權(quán)、肖像權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等方面的傷害，并非本網(wǎng)故意為之，在接到相關(guān)權(quán)利人通知后將立即加以更正。聯(lián)系電話：0571－87774297。
