[故障實(shí)例1]
一臺(tái)富士 5000 G9 型 90kW 變頻器，
運(yùn)行中跳欠電壓故障。該 變 頻 器 連 續(xù) 工 作 已 近 十 年，接手后，先用電容表測(cè)試直流回路儲(chǔ)能電容的容量，儲(chǔ)能電容共6只，每只電容量為8200uF，檢 測(cè) 其 容 量為
8000-8300uF之間，感覺(jué)電容都沒(méi)有問(wèn)題。從調(diào)壓器送入可調(diào)三相電源，檢查電壓檢測(cè)電路并監(jiān)測(cè)面板顯示直流電壓值，說(shuō)明直流電壓檢測(cè)電路也沒(méi)有問(wèn)題。測(cè)直流回路電壓，在輸入電壓為380V時(shí)，直流電壓為540V左右(輕載)，檢查不出問(wèn)題所在。
將變頻器拖動(dòng) 37kW 電機(jī)，滿載運(yùn)行，未出欠電壓故障。還是感覺(jué)不放心，后來(lái)又找一個(gè)工廠，用變頻器拖動(dòng)75kW電機(jī)，滿載運(yùn)行，跳欠電壓故障停機(jī)，運(yùn)行中檢測(cè)直流回路電壓，已跌至430V。變頻器確實(shí)存在故障!
帶載情況下直流回路電壓低，只有兩部分可懷疑元件：一是三相整流電路，本機(jī)由六塊100A整流模塊構(gòu)成三相整流電路，每二塊相并聯(lián)使用。用數(shù)字萬(wàn)用表的二極管檔，測(cè)整流橋的正向壓降，在430(0.43V)左右，用指針式萬(wàn)用表，測(cè)其正反向電阻，都沒(méi)有問(wèn)題。該款變頻器有個(gè)特點(diǎn)，整流模塊與逆變模塊的使用，在功率上有相當(dāng)大的余量，整流模塊的穩(wěn)定性也優(yōu)于電解電容。因而還是不能排除電容的嫌疑。想要代換試驗(yàn)的話，但手頭又沒(méi)有這么多整流模塊和電容備件。只有確定是整流橋還是電容的問(wèn)題，購(gòu)件后才驗(yàn)證故障所在。
顯然，電容器的損壞，并不是因使用年限過(guò)長(zhǎng)造成的容量下降，用電容表測(cè)試容量也是滿足要求的。
2 但本機(jī)故障表現(xiàn)，又確實(shí)像是儲(chǔ)能電容的容量下降，起不到應(yīng)有的儲(chǔ)能作用，而使直流回路的電壓下降，導(dǎo)致電壓檢測(cè)電路報(bào)出欠電壓故障。
電容的容量減小，輕者表現(xiàn)為帶負(fù)載能力差，負(fù)載加重時(shí)往往跳直流回路欠電壓故障，電容的進(jìn)一步損壞，還有可能使直流回路電壓波蕩，形成對(duì)逆變模塊的致命打擊。此類故障往往又較為隱蔽，不像元件短路容易引人重視，檢查起來(lái)有時(shí)也頗費(fèi)周折，尤其是大功率變頻器中的電容，運(yùn)行多年后，其引出電極常年累月經(jīng)受數(shù)百赫茲的大電流充、放電沖擊，出現(xiàn)不同程度的氧化現(xiàn)象，用電容表測(cè)量，容量正常;用萬(wàn)用表測(cè)量，也有鮮明的充、放電現(xiàn)象，反向漏電流阻值也在容許范圍內(nèi)，但接在電路中，則因充、放電內(nèi)阻增大，相當(dāng)于電容充、放電回路串接了一定阻值的電阻!
電容的瞬態(tài)充、放電電流值大為降低，實(shí)質(zhì)上電
容的儲(chǔ)電能力下降，相當(dāng)于電容量嚴(yán)重減小。因儲(chǔ)電能力下降，致使直流回路電壓跌落，變頻器不能正常工作，檢修人員可能會(huì)作出誤判!
若非負(fù)載狀態(tài)下，同時(shí)監(jiān)測(cè)直流回路的電壓值，在維修部的輕載條件下，
很難判定和分析到是儲(chǔ)能電容的問(wèn)題。電容電極引線電阻的出現(xiàn)，是常規(guī)測(cè)量手段所無(wú)法測(cè)出的，進(jìn)行深入分析，才出了這種結(jié)論。
經(jīng)過(guò)以上分析，郵購(gòu)6只8200uf400V優(yōu)質(zhì)電解電容，將該機(jī)儲(chǔ)能電容全部代換后，再行拖動(dòng)75kW電機(jī)處于滿載運(yùn)行狀態(tài)下，不再跳欠電壓故障，測(cè)直流回路電壓，帶載情況下，已高達(dá)520V以上。變頻器修復(fù)。
