|
黑龍江慶安、江西南昌、山東濰坊、河南鄭州、湖南長沙、湖北武漢……一系列熱點(diǎn)事件的現(xiàn)場,為何屢屢出現(xiàn)律師挑頭鬧事、眾多“訪民”舉牌滋事?一系列敏感案件的庭外,為何屢屢出現(xiàn)主審法官、主管官員被詆毀攻擊、人肉搜索?一系列案事件被炒熱的背后,為何總有一批人興風(fēng)作浪,總有一只惡意操縱之手若隱若現(xiàn)? 在公安部的部署指揮下,經(jīng)北京、天津、黑龍江、山東、福建等多地公安機(jī)關(guān)縝密偵查,日前,備受關(guān)注的翟巖民、吳淦等人涉嫌嚴(yán)重犯罪案件又有最新進(jìn)展——根據(jù)犯罪嫌疑人的進(jìn)一步供述和更多的案件線索指向,公安部部署指揮北京等地公安機(jī)關(guān)集中行動,摧毀一個以北京鋒銳律師事務(wù)所為平臺,自2012年7月以來先后組織策劃炒作40余起敏感案事件、嚴(yán)重擾亂社會秩序的涉嫌重大犯罪團(tuán)伙。至此,一個由“維權(quán)”律師、推手、“訪民”相互勾連,組織嚴(yán)密、人數(shù)眾多、分工精細(xì)的涉嫌犯罪團(tuán)伙浮出水面,其以“維權(quán)”“正義”“公益”為名、行嚴(yán)重擾亂社會秩序之實(shí)、企圖達(dá)到不可告人目的的種種黑幕也隨之揭開。 組織嚴(yán)密形成體系 勾連滋事分工精細(xì) 今年5月,黑龍江發(fā)生“慶安事件”。民警依規(guī)合法開槍,為何被炒成“槍殺訪民”? 犯罪嫌疑人翟巖民、吳淦、劉星給出了答案:這都是他們“維權(quán)圈”里的人干的。他們的供述展現(xiàn)出慶安事件迅速發(fā)酵成一起全國性輿論事件的脈絡(luò)——“維權(quán)”律師挑頭起事、推手策劃組織、“訪民”圍觀滋事。 “這些‘維權(quán)’律師是‘圈’里的核心,也是最先沖出來的人。律師謝某某第一個提出要炒作慶安事件?！钡詭r民供述。 事件一發(fā)生,“維權(quán)”律師就在微信里建立了“慶安事件維權(quán)群”,并發(fā)布“徐純合是訪民”“開槍是領(lǐng)導(dǎo)指使”的“內(nèi)幕”?！皹寶⒃L民”的謠言在網(wǎng)上迅速擴(kuò)散。謝某某等6名律師在慶安火車站打橫幅,并與徐純合的母親簽訂代理書。看到媒體報道當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)去慰問開槍民警,律師唐某某提議對該領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行人肉搜索,發(fā)現(xiàn)問題后繼續(xù)炒作、給政府施壓。 重要推手、網(wǎng)民“超級低俗屠夫”吳淦緊隨出場,“懸賞10萬元征集慶安事件的現(xiàn)場視頻”。翟巖民介紹,吳淦在炒作熱點(diǎn)敏感事件方面很敢干,在“圈”里“名氣非常大”?！霸L民”劉星給翟巖民打電話問要不要組織人去“聲援”。翟巖民給吳淦打電話,吳淦說暫時還不需要,要讓律師先把事件炒熱了,才需要大批“訪民”去炒作和“聲援”。 短短數(shù)日內(nèi),慶安事件越炒越熱。翟巖民組織協(xié)調(diào)各地“訪民”,分5批次前往慶安“聲援”。參與“聲援”的山東“訪民”李某某證實(shí),自己在慶安火車站舉牌,還領(lǐng)到了600元的“酬勞”。她和其他“訪民”被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)治安拘留,拘留期滿回京后,翟巖民專門設(shè)宴為“慶安的勇士們”慶功。 “從我2013年進(jìn)入這個圈子,只要國內(nèi)發(fā)生一些敏感事件,他們就按這種固定的模式和流程進(jìn)行炒作?！钡詭r民說,“維權(quán)”律師經(jīng)常在微信群里發(fā)某個敏感事件的視頻或照片,以及一些極具煽動性的看法。如果事件沒有炒起來,“維權(quán)”律師就會直接到現(xiàn)場去。這時,就會有一些人組織“訪民”,打著追求事實(shí)真相的幌子去現(xiàn)場“聲援”,以此引起社會關(guān)注和熱議。 犯罪嫌疑人所稱的“維權(quán)圈”究竟是怎樣的?警方查明,“維權(quán)圈”大體分為三個層級:組織核心層,包括北京鋒銳律師事務(wù)所主任周世鋒、行政助理劉四新、律師黃力群等人；策劃行動層,包括律師王宇、王全璋和推手吳淦、翟巖民、包龍軍等人；跟風(fēng)參與層,包括劉星、李某某等“訪民”。 辦案民警介紹,除了“維權(quán)”律師、推手、“訪民”,“維權(quán)圈”里還有其他角色——專人負(fù)責(zé)拍攝現(xiàn)場情況,第一時間發(fā)到微信里；專人進(jìn)行整理,發(fā)到境外網(wǎng)站。隨后,一些網(wǎng)絡(luò)大V進(jìn)行評論、轉(zhuǎn)發(fā),從而給當(dāng)?shù)卣斐蓮?qiáng)大的輿論壓力。 “聲援”活動的資金從何而來?翟巖民、劉星等人供述:每次有聲援活動的時候,他們會在網(wǎng)上募捐,有時也會得到境外資助。各地的訪民誰想去聲援,都能得到一些報酬和補(bǔ)助?！坝行┗顒?律師群體也會給我們一些錢,我會把錢分給去參加聲援活動的人,自己留下一部分?！钡詭r民說。 這么大的群體,如何聯(lián)系并保持行動一致?警方查明,他們一方面定期組織聚會、聚餐,交流“經(jīng)驗(yàn)心得”,商討行動計劃；另一方面,通過微信、QQ群和“電報”等即時通訊工具溝通聯(lián)絡(luò),進(jìn)行煽動策劃、開展業(yè)務(wù)培訓(xùn)。類似的群有很多,有的以熱點(diǎn)事件命名,有的以行動目標(biāo)命名,有的以共同利益命名。 “‘電報’主要用于組織串聯(lián),里面的言論基本都是攻擊黨和政府的?！钡詭r民供述,“我們在里面策劃、組織各種聲援活動,可以設(shè)定時間刪除圖片和文字,就是不想讓政府知道。” 人稱“老道”、曾被公安機(jī)關(guān)多次處罰的“訪民”劉星交代了通過“電報”等方式與翟巖民聯(lián)系的情況,并承認(rèn)翟巖民給他介紹了很多律師朋友。劉星還交代,在翟巖民的策劃下,他組織“訪民”到案件現(xiàn)場,通過靜坐、喊口號、舉標(biāo)語、打橫幅等方式,先后參與炒作湖南律師謝陽狀告司法行政機(jī)關(guān)等近10起敏感案事件。 “在我們‘維權(quán)圈’里,把訪民都稱為公民,因?yàn)檎f訪民不好聽。”翟巖民交代,圈子里的絕大多數(shù)人都是對現(xiàn)實(shí)不滿、對政府不滿,經(jīng)常借助一些事件發(fā)泄、滋事,并宣揚(yáng)“以被拘留為榮”。 借助“熱點(diǎn)”炒作煽動 網(wǎng)上網(wǎng)下興風(fēng)作浪 警方查明,在多起敏感案事件中“沖鋒在前”的“超級低俗屠夫”吳淦,是北京鋒銳律師事務(wù)所主任周世鋒專門聘任的行政助理。他雖然不是律師,但在所里“地位”特殊,月薪過萬還有專門的“活動經(jīng)費(fèi)”,深受周世鋒的倚重,直接參與該所的重要決策。 “吳淦曾經(jīng)發(fā)起聲援山東曲阜薛某某案件、黑龍江建三江事件和鄭州十人被拘事件。吳淦毫無法律背景,周世鋒就是為了利用吳淦的名氣提高鋒銳所的名氣和影響力,同時也獲得更多的案源和財源。”翟巖民認(rèn)為,周世鋒看中的,正是吳淦什么事情都敢干,并且點(diǎn)子多,行為足夠吸引眼球。 據(jù)介紹,把普通事件炒作成熱點(diǎn)事件,把敏感事件炒成政治事件,讓不明真相的群眾和網(wǎng)民跟進(jìn),煽動對政府的不滿情緒,是鋒銳所一貫推崇的做法。 “周世鋒在代理案件時,除了看代理費(fèi)的高低之外,主要看有沒有炒作點(diǎn)?！狈缸锵右扇?、鋒銳所律師黃力群供述,“周世鋒自稱律師界的宋江,專門招收一些不遵守法律準(zhǔn)則的‘死磕’律師,用違法的手段炒作代理的案件。他主動把這些人拉攏起來,給他們資助,讓他們覺得有強(qiáng)大的后盾?！?/span> 辦案民警介紹,遇有敏感案事件,這些“死磕”律師在庭內(nèi)、網(wǎng)上公開對抗法庭,并幕后指使挑頭滋事骨干組織訪民在庭外、網(wǎng)下聲援滋事,內(nèi)外呼應(yīng),相互借力,成為炒作敏感案事件的直接推動力。 犯罪嫌疑人王宇就是鋒銳所眾多所謂“死磕”律師之一。據(jù)了解,王宇不僅被質(zhì)疑律師執(zhí)業(yè)履歷造假和“吃空餉”,還曾于2008年12月在天津與鐵路工作人員發(fā)生糾紛,將18歲的張某某打傷致其耳聾,被法院判處有期徒刑兩年半。出獄后,她熱衷于插手炒作敏感案事件。例如,在代理蘇州范木根案件中,她在網(wǎng)上發(fā)帖故意歪曲案情,使得很多人盲從跟進(jìn)。開庭時,法院前就聚集了數(shù)百人“聲援”、圍觀；庭審中,王宇大鬧法庭,直至被當(dāng)場帶離,然后在庭外跟“訪民”互動,一起打橫幅、喊口號,引來更多人圍觀、制造影響。 “鋒銳律師事務(wù)所的許多律師和工作人員的風(fēng)格就像吳淦。劉四新是刑滿釋放人員,沒有律師證,對我國現(xiàn)行體制非常痛恨；王宇多次大鬧法庭和看守所；王全璋連整句話都說不清楚,表達(dá)能力很差,但什么案子都敢接?！钡詭r民供述。 對于鋒銳所律師代理炒作案件的做法,多名犯罪嫌疑人將其描述為“新、奇、特”: ——新,就是要有新思路,讓律師不要像以往那樣按照法律程序走?！霸诠矙C(jī)關(guān)聽的,在法庭聽法官的,他們說什么是什么、不敢反抗,那樣是不行的。要強(qiáng)勢一些,不要聽他們的,按照自己的意愿來處理?！敝苁冷h曾這樣告訴翟巖民。 ——奇,就是能請到一些像吳淦這樣的“奇人”。發(fā)揮這種人“敢沖敢打”的“特長”,做出一些常人做不出的事。比如,吳淦曾經(jīng)把一女干部頭像貼在裸體模特模型上,在網(wǎng)上直播“每日一睡”；也曾在法院門口給某高院領(lǐng)導(dǎo)“設(shè)靈堂”。 ——特,就是用一些特別的方式,例如,在網(wǎng)上網(wǎng)下聲援炒作圍觀他們代理的案件；舉報、投訴主審法官、辦案民警和當(dāng)?shù)毓賳T,號召網(wǎng)民對他們?nèi)巳馑阉?給他們施壓；組織案件當(dāng)事人、親友以及不相干的人圍攻政法機(jī)關(guān),以此向政法機(jī)關(guān)施壓,達(dá)到在正常法律制度內(nèi)無法達(dá)到的代理效果。 “鋒銳律師事務(wù)所代理、炒作過多起敏感案件。”黃力群說。周世鋒經(jīng)常教唆律師在代理案件中故意挑事,這些律師回北京時,周世鋒還會安排人員拿著鮮花去接站,并公然表揚(yáng)這些律師干得好。 各懷鬼胎揚(yáng)名獲利 制造混亂另有所圖 那么,這些“維權(quán)”律師、推手和“訪民”在一次次“維權(quán)”炒作中能獲取什么好處?他們這樣做是否還有更深層的目的? 黃力群、翟巖民、吳淦、劉星等人供述,他們的目的就是揚(yáng)名獲利、制造社會混亂。這種炒作模式之下,每一個環(huán)節(jié)的參與者都有利可圖—— 對于律師而言,本身有一定的社會地位,他們介入后使得事件、案件的關(guān)注度更高,造成的社會影響更大,律師也會因此提高自己的知名度,如果能代理還能掙代理費(fèi)。 對于律所里的非律師人員,例如吳淦,“在炒作敏感事件中,既提高了名氣,擴(kuò)大了影響力,而且在每次募捐中借機(jī)斂財,落下了不少錢?！庇秩?負(fù)責(zé)向境外網(wǎng)站發(fā)“聲援”新聞的人員,“他們發(fā)完東西署自己的名字,那些網(wǎng)站的人會找到他們,給他們錢。” 對于“訪民”而言,盡管與這些敏感事件沒有關(guān)系,但他們參與其中,首先能夠借機(jī)讓自身訴求得到律師的援助；其次,能夠引起自己家鄉(xiāng)政府的關(guān)注,對于解決自身訴求有利；同時,還能得到一些經(jīng)濟(jì)方面的利益,除了差旅費(fèi)實(shí)報實(shí)銷之外,還能得到數(shù)百元的補(bǔ)助,如果被拘留還有“拘留補(bǔ)貼”。 對于翟巖民這樣的推手而言,每參與一起敏感案事件,能領(lǐng)到少則數(shù)百元、多則數(shù)千元的“補(bǔ)貼”,在“圈”內(nèi)的名氣也越來越大?！拔腋杏X很好,因?yàn)槲覜]有收入,既可以賺錢,又可以得到別人特別是訪民的尊重?！?/span> 對于鋒銳律所而言,炒作是揚(yáng)名獲利的“捷徑”。經(jīng)過一系列熱點(diǎn)案事件的炒作,鋒銳所名聲大振、財源廣進(jìn)。正如周世鋒所言,用法律框架內(nèi)的方法很難打贏一些官司,就是要用法律之外的手段贏得官司,讓其他人都看到鋒銳所在這方面的本事。 連日來,黃力群、翟巖民、吳淦、劉星等人對自己的涉嫌嚴(yán)重犯罪行為進(jìn)行了深刻反思,并認(rèn)識到了所謂“維權(quán)”活動對社會的嚴(yán)重危害—— “我被周世鋒給騙了,他利用了我曾經(jīng)在國家機(jī)關(guān)工作過的身份,為他自己抬高身價、招攬生意。我成了他的招牌和工具?！秉S力群供述,周世鋒不但慫恿他提前退休,而且?guī)状卧O(shè)套,不告知案情卻讓他去代理敏感案件,并安排記者采訪他,“把我當(dāng)成槍使”。 “我們的行為嚴(yán)重擾亂了社會秩序,造成了交通堵塞等嚴(yán)重的社會混亂；錯誤引導(dǎo)了很多不明真相的群眾,讓他們對政府產(chǎn)生不好的印象,甚至也要參與進(jìn)來；給其他一些別有用心的人提供了炒作的機(jī)會,達(dá)到他們丑化政府形象以及更多不可告人的目的。”翟巖民說。 “我覺得對于律師而言,要利用法律維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,絕不能像鋒銳所那樣,用一些卑劣、下流、非正常的手段,嚴(yán)重破壞了法治建設(shè),與公平正義背道而馳?！钡詭r民說,“不管你有什么訴求,都要在法治的軌道內(nèi)進(jìn)行。真的不能再去炒作一些敏感事件,不能去宣揚(yáng)一些負(fù)面的東西,我們必須烘托出社會的正能量?！?/span> 目前,周世鋒、劉四新、黃力群、王宇、王全璋、包龍軍等多名犯罪嫌疑人被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留。另據(jù)警方披露,周世鋒等人涉嫌其他嚴(yán)重違法犯罪。案件還在進(jìn)一步偵辦中。 (人民日報記者黃慶暢、新華社記者鄒偉)新華社北京7月11日電 |
