一次文化常識(shí)的再啟蒙
我們的生活中，文化須臾不在，文化無(wú)處不在?？晌何谋蛳壬v論文化產(chǎn)業(yè)，還是再次提出了“沒(méi)有文化，世界不堪設(shè)想”這個(gè)命題。（11月14日紅網(wǎng)）將這樣一個(gè)命題鄭重地提出和闡釋，不啻是一次關(guān)于文化的常識(shí)再啟蒙。
在日常的傳播中，“文化是個(gè)筐，啥都往里裝”。既然任何現(xiàn)象都有可能“裝”成文化，泛泛而論，一切存在過(guò)的人類生活現(xiàn)象是不是都有機(jī)會(huì)成為“文化”呢？當(dāng)然不是。果真如此，也就不必再費(fèi)力氣進(jìn)行甄別評(píng)點(diǎn)，激揚(yáng)清雅、針砭流俗了。而這激揚(yáng)或針砭，正是一般所謂給“文化”或“文化產(chǎn)業(yè)”以“引導(dǎo)”、“規(guī)范”的范疇所指。但筆者要說(shuō)的猶不僅此。
回到正題。須臾不在、無(wú)處不在的文化，如何可能“沒(méi)有”了？摳字眼地說(shuō)，這不可能。只要人群還在生存、活動(dòng)，就會(huì)有文化。但魏文彬又分明地指出了這樣的可能?！翱赡堋眮?lái)自哪里？
可以注意到，魏文彬論述了兩種極端：“在大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，要警惕產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化對(duì)文化的傷害，要有一系列政策性、法規(guī)性的措施防治‘傷害’，以保證文化產(chǎn)品的格調(diào)、品位、導(dǎo)向和健康。反過(guò)來(lái)，我們更不能因?yàn)楹ε隆畟Α屯Ｖ刮幕a(chǎn)品的生產(chǎn)?！睆恼Z(yǔ)意來(lái)看，兩種極端，都會(huì)過(guò)猶不及，都應(yīng)避免。這個(gè)論述并沒(méi)有把兩者當(dāng)成二選一的問(wèn)題。但現(xiàn)實(shí)中，我們似乎又常常不得不面臨近于“二選一”的窘迫境地。如果“二選一”，應(yīng)該怎么選？會(huì)怎么選？這其實(shí)就是一個(gè)常識(shí)問(wèn)題?！坝斜葲](méi)有好”，“好死不如賴活著”，這都是常識(shí)。不能因噎廢食，不能把孩子連臟水一起倒了，不能怕蒼蠅進(jìn)來(lái)就永遠(yuǎn)關(guān)窗戶，這些也都是常識(shí)。所以是“更不能”，“要反對(duì)亂，但更要反對(duì)死或者無(wú)”。
可是，在實(shí)際操作中，在我們的歷史和記憶里，作為現(xiàn)象的反常識(shí)做法又何其多啊?！皩幰荩灰纭?，“寧可錯(cuò)殺一千，不可放過(guò)一個(gè)”，“但求無(wú)事、但求安穩(wěn)”，都是我們熟悉的“歷史現(xiàn)象”。古今中外，總是會(huì)有打著文化反文化的人，額頭冠冕上刻著文化，卻出于習(xí)慣或其他需要，以防“亂”為名，將文化及文化產(chǎn)業(yè)捆綁、扼喉，通過(guò)種種規(guī)矩，使文化產(chǎn)品最終只呈現(xiàn)單一的“正確面貌”。只有單一的文化產(chǎn)品，這樣的文化體質(zhì)，具有生命跡象，但實(shí)際上卻不過(guò)是“植物人”甚至“木乃伊”，和死掉沒(méi)有區(qū)別?！皼](méi)有文化的世界”，就是只有一種文化的世界。所以魏文彬說(shuō)的是：“沒(méi)有文化，沒(méi)有百花齊放的文化，這個(gè)世界不堪設(shè)想?！?br />
文化必是參差多態(tài)的，這是另一種常識(shí)——某種意義上說(shuō)，世界的本質(zhì)就是參差多態(tài)的。街頭舞表演和某些地方仍存在的、動(dòng)輒十?dāng)?shù)萬(wàn)人的標(biāo)準(zhǔn)化集體演出，我們永遠(yuǎn)無(wú)法給予相同的評(píng)價(jià)，因?yàn)楹笳哒且环N整齊的扼殺。不管后者能滿足哪些人的異樣審美需求、嗜痂之癖，都無(wú)法改變一個(gè)基本事實(shí)，就是后者存在的環(huán)境永遠(yuǎn)是排拒參差多態(tài)的。正因如此，百花齊放才是不可或缺的條件。
出于怕亂而抑制參差多態(tài)，還不是最“不堪”的。我們還知道一個(gè)常識(shí)是“權(quán)力缺少限制就會(huì)淪為取利的工具”。包括在那些商品領(lǐng)域，比如煙酒土特產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)，不是也常常能看到“封殺”、“制止”？雖然往往打著“維護(hù)正確”，“保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益”的幌子，說(shuō)到底不過(guò)是為了減少競(jìng)爭(zhēng)，博取那點(diǎn)超額利益么？在競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中，單一、粗劣的產(chǎn)品固然會(huì)被淘汰，但如果能通過(guò)非市場(chǎng)途徑而獨(dú)大，卻同樣可以獲得利潤(rùn)。這樣的景象，就如同“木乃伊歸來(lái)”。在此情形下，還能說(shuō)是有“文化”的么？
當(dāng)然，魏文彬先生的論述，只是就產(chǎn)業(yè)論產(chǎn)業(yè)。但是，正如他強(qiáng)調(diào)的，“為什么我們不如別人?表面看，是我們技不如人、內(nèi)容不如人；深究下去，發(fā)現(xiàn)是我們的產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化程度不高；說(shuō)到底，體制不順不暢，是束縛文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本癥結(jié)。我們面臨的是體制性障礙、行政性切割兩大頑癥所糾結(jié)出來(lái)的一個(gè)死結(jié)。”病癥在文化產(chǎn)業(yè)，病根卻不在產(chǎn)業(yè)。要“治病”，只怕不能再單就文化論文化，甚至不能把文化僅僅看作一種產(chǎn)品，是為了滿足需求，是《黑客帝國(guó)》中通過(guò)電纜不斷輸入大腦以平復(fù)躁動(dòng)的幻像。我們必須承認(rèn)文化本身不僅具有工具屬性，還有價(jià)值屬性。具備文化感，具有個(gè)性的文化生活和意識(shí)，本來(lái)就是作為一個(gè)獨(dú)立的、有價(jià)值的人的標(biāo)簽；具備豐富、包容的能力，同時(shí)又拒絕那些真正愚昧、封建、虛偽的內(nèi)容，則是一個(gè)有價(jià)值社會(huì)的指征。
“沒(méi)有文化的世界不堪設(shè)想”，看起來(lái)虛妄的命題，實(shí)際上與我們的距離卻近而又近。這樣一個(gè)命題所涉及到的那些常識(shí)，本是人們能夠輕易理解和接受的內(nèi)容。魏文彬先生的論述無(wú)疑是誠(chéng)懇、認(rèn)真的。但這樣一些常識(shí)，這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的命題，在幾十年里，卻要被反復(fù)啟蒙，又總是顯得那么必要而不過(guò)時(shí)、具有真切的價(jià)值，這樣的現(xiàn)實(shí)情狀，讓人多么啼笑皆非又心頭悵惘。
版權(quán)聲明：工控網(wǎng)轉(zhuǎn)載作品均注明出處，本網(wǎng)未注明出處和轉(zhuǎn)載的，是出于傳遞更多信息之目的，并不意味 著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如轉(zhuǎn)載作品侵犯作者署名權(quán)，或有其他諸如版權(quán)、肖像權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的傷害，并非本網(wǎng)故意為之，在接到相關(guān)權(quán)利人通知后將立即加以更正。聯(lián)系電話：0571－87774297。
