如何發(fā)表論文既能評職稱管用又能省錢？
我們都知道學術期刊一般需要自己出版面費，而期刊的版面費又比較貴，那怎么做到既發(fā)表了論文又省錢了呢？在這里小編教大家?guī)渍校?
1、 發(fā)夠職稱評審要求級別的刊物，別發(fā)比要求高的刊物！比如說職稱要求是省級的，那就發(fā)省級的。一般來說，國家級的要比省級的貴，核心期刊審稿嚴、退稿率高、價格也最貴。
2、 發(fā)符合職稱評審要求的刊物，比如：刊物要求具有CN刊號的國家正規(guī)刊物，就選綜合性的學術期刊，別選專業(yè)性的學術期刊，因為專業(yè)性的都比綜合性的學術刊物貴。
3、 壓縮字數(shù)（有字數(shù)要求的除外），職稱評審沒有字數(shù)要求就只發(fā)一個版面（一個版面也是一篇），一般每版2500字左右。
河南百科書苑服務項目：學術論文、期刊雜志的發(fā)表，各科專著出版掛名，專利成果申報！
本站優(yōu)勢：1.審稿快！2.通過率更高！3. 合作期刊范圍廣，選擇性更大！
聯(lián)系人：李編輯
聯(lián)系方式：18037380240 0371-55365100
QQ :2851618620/2853910092
郵箱 ：2853910092@qq.com
工作時間：周一---周六 8:30----18：00
地址：河南省鄭州市中原區(qū)桐柏路隴海路東南角升龍金中環(huán)B座
雞毛信期刊網(wǎng) http://www.jmxqk.com 百科書苑網(wǎng) http://www.bksy360.com
期刊雜志 教材專著 出版掛名 專利代辦
附錄：
主動式座椅參數(shù)對其正面碰撞乘員保護性能影響的研究——張冠軍;趙新鋒;曹立波;
轎車-行人碰撞事故再現(xiàn)模型參數(shù)敏感性研究——胡林;戴興興;黃晶;陳強;
基于聯(lián)合優(yōu)化方法的汽車碰撞被動安全性研究——王國春;李奇奇;戴江璐;成艾國;李鐵柱;
基于E-NCAP的6歲兒童乘員損傷防護研究——曹立波;胡淵;顏凌波;彭宇;石向南;
某輕型車動力傳動匹配的穩(wěn)態(tài)性能研究——楊建軍;劉雙喜;高繼東;張佳力;白巴特爾;張先鋒;
雙離合自動變速器同步器監(jiān)控策略開發(fā)——李鴻魁;魯統(tǒng)利;張建武;
變速器直驅式電磁閥測試系統(tǒng)的設計——侯濤;文靜;匡志鵬;何永義;張海洪;
基于數(shù)據(jù)融合的電動汽車高壓采集方法——邵仕平;黃菊花;曹銘;
車外后視鏡造型對氣動噪聲影響的實驗研究——陳鑫;馮曉;沈傳亮;汪碩;胡翠松;李延洋;楊昌海;
某試驗場強化路三維虛擬路面重構與對比分析——榮兵;肖攀;周建文;劉依路;
基于Android平臺的電動汽車檢測儀——豆宏賢;石春;秦琳琳;吳剛;
基于RFID、視覺和UWB的車輛定位系統(tǒng)——曹立波;陳崢;顏凌波;秦勤;張瑞鋒;
某款轎車變型開發(fā)中車身結構輕量化的研究——洪求才;劉衛(wèi)國;周大永;
基于正交表的前縱梁拼焊板安全性設計——徐峰祥;田軒屹;
【摘要】 汽車發(fā)動機余熱資源品位高、回收潛力大,適合使用有機朗肯循環(huán)(Organic Rankine Cycle,ORC)進行回收利用。本文中針對內(nèi)燃機余熱有機朗肯循環(huán)的特點提出工質篩選條件,并根據(jù)實際系統(tǒng)的性能和成本分析,提出以總凈功量、熱效率和膨脹機的膨脹比與尺寸參數(shù)等為評價指標的系統(tǒng)評價方法,對篩選出的備選工質進行評價。結果表明,工質的表現(xiàn)主要與臨界溫度和分子復雜度有關,ORC系統(tǒng)的性能與工質的臨界溫度呈正相關,系統(tǒng)成本則與工質的分子復雜度呈正相關。因此,臨界溫度較高而分子復雜度偏低的工質R1233zd(E)是7種備選工質中的最佳選擇。
【摘要】 鑒于新法規(guī)GB 14167—2013《汽車安全帶固定點》要求全車座椅都配備三點式安全帶,導致座椅質量和荷載增加,本文中對某M1類車輛的座椅結構改進和輕量化。首先,對原車單體座椅安全帶固定點試驗進行建模仿真的結果表明,中間座椅安全帶上固定點的最大前向位移為433.1mm,超過RC平面,不滿足法規(guī)要求。據(jù)此,基于傳力路徑提出結構改進方案,該方案僅使座椅質量增加0.18kg,卻使中間座椅安全帶上固定點最大前向位移減小至104.3mm,最大應變由0.56減小至0.163,滿足法規(guī)要求。接著,將滿足法規(guī)要求的單體座椅放入白車身中進行分析,結果中間座椅安全帶上固定點最大前向位移和最大應變分別增至220.9mm和0.198,但仍滿足法規(guī)要求。進一步通過靈敏度和應變分析對中排座椅提出輕量化方案,仿真結果是座椅質量減輕了1.95kg,而中間座椅安全帶上固定點的最大前向位移僅增加了10.4mm。最后進行驗證試驗。結果表明:仿真與試驗結果很好吻合,安全帶上固定點的前向位移僅相差8.7mm,前后支撐腳、安全帶兩個下錨點和車身地板的變形模式與幅值均與試驗接近。
