科德邦防水透汽膜全部采用進(jìn)口全新粒料生產(chǎn)，經(jīng)過多道嚴(yán)格檢驗(yàn)準(zhǔn)許出廠，目前國內(nèi)所有生產(chǎn)廠家中，只有我公司擁有防水透汽膜所有技術(shù)指標(biāo)的的檢測儀器跟檢測手段。目前國內(nèi)防水透汽膜的報(bào)價(jià)有些混亂，這主要是幾個(gè)主要生產(chǎn)商沒有整合好銷售渠道造成的。偏高的價(jià)格常常讓業(yè)主或施工方疑惑，這么薄薄的一層膜到底有沒有必要安裝使用。誠然，并不是所有的項(xiàng)目屋面或墻面都需要防水透汽膜，對于空氣濕度不高，晝夜溫差不大的地區(qū)，除非是對室內(nèi)要求環(huán)境很高的項(xiàng)目，一般不需要用防水透汽膜。晝夜溫差導(dǎo)致空氣中的水蒸氣容易液化形成冷凝水，防水透氣膜可以防止冷凝水進(jìn)入保溫層。同時(shí)，保溫棉里少量的潮氣，在白天可以升溫慢慢蒸發(fā)出去。如果沒有這一層膜，保溫棉濕度增加，保溫性能下降。最主要的是保溫棉長期處于潮濕狀態(tài)，很容易發(fā)霉有異味。對于棉紡廠、卷煙廠、精密設(shè)備廠房、體育場館等項(xiàng)目，我們還是極力推薦您使用防水透汽膜。使用和沒有使用透汽膜的建筑，五年以后區(qū)別就會(huì)很明顯了。
南通康達(dá)復(fù)合材料有限公司生產(chǎn)的防水透汽膜常年銷售歐洲和北美國家，根據(jù)不同的訂單裝箱批次，會(huì)定期有少量的外貿(mào)出口尾單，品質(zhì)保證，價(jià)格實(shí)惠，如果您有小面積的工程項(xiàng)目要用到防水透汽膜，我公司的外貿(mào)尾單是您合適的選擇（品質(zhì)過硬，性價(jià)比高）。
市面上一些仿制產(chǎn)品以低價(jià)擾亂市場正常秩序，劣幣驅(qū)逐良幣，用戶看起來買到了便宜的產(chǎn)品，其實(shí)買到的可能是并不透氣的塑料布。我公司擁有防水透氣膜的專業(yè)檢測實(shí)驗(yàn)室，對于防水透氣膜的國標(biāo)技術(shù)指標(biāo)均能做出檢測，以保證一些大型項(xiàng)目材料送去建筑檢測中心復(fù)檢達(dá)到設(shè)計(jì)要求。南通康達(dá)復(fù)合材料有限公司從2005年開始從事建筑類防水透氣膜的研究和生產(chǎn)工作，是國內(nèi)較早從事該產(chǎn)品的廠家。我公司長期幫助歐美主要建材經(jīng)銷商代工，產(chǎn)品全部用全新粒料生產(chǎn)，保證國內(nèi)銷售的產(chǎn)品和出口的產(chǎn)品一樣的品質(zhì)。
防水透汽膜對建筑節(jié)能貢獻(xiàn)的研究
美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究所（NIST）對加強(qiáng)建筑氣密性對商業(yè)建筑能耗的影響進(jìn)行了研究，并于2005年發(fā)布了題為《商業(yè)建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)氣密性對于HVAC（采暖通風(fēng)與空調(diào)）能源利用影響的調(diào)查》（Investigation of the Impact of Commercial Building Envelope Airtightness on HVAC Energy Use）的報(bào)告（報(bào)告編號：NISTIR 7238）。研究以從溫帶到寒帶分布在美國5個(gè)氣候帶的5個(gè)城市，3種建筑形式（2層辦公樓，1層獨(dú)棟住宅，4層公寓）為對象，對每年的暖通能耗進(jìn)行了模擬分析。研究表明，通過對采用防水透汽膜加強(qiáng)氣密性的建筑與未采用防水透汽膜的建筑暖通能耗的比較，使用防水透汽膜的建筑比未使用的建筑供熱和制冷能量費(fèi)用節(jié)約率最多可達(dá)40%左右。
來自美國供熱制冷空調(diào)工程師學(xué)會(huì)（ASHRAE）的工程師Bruce A.Wilcox和Theresa A. Weston教授，在題為《使用防水透汽膜對減少加州房屋空氣泄漏量的研究》（Measured Infiltration Reduction in California Production Houses Using Housewrap）的文章中，對加利福尼亞州采用防水透汽膜加強(qiáng)氣密性與普通防水透汽膜（防潮紙）加強(qiáng)氣密性的房屋的空氣泄漏（滲透）量做了對比。測量了1996年和1997年由建筑商修建的四對位于加利福尼亞州的房子的空氣泄漏（滲透）面積，其中每對房子的結(jié)構(gòu)都相同，一座鋪裝一層防水透汽膜，另一座采用兩層普通防水透汽膜（防潮紙）。測試結(jié)果表明：使用一層防水透汽膜比兩層防潮紙的房屋空氣泄漏面積可減少7%～18%，平均減少量為13%。
2005年夏季，就職于美國田納西州東奧克里季國家實(shí)驗(yàn)室的Phil Childs，Jerry Atchley，Andre Desjarlais和Achilles Karagiozis通過美國南卡羅里納州的查爾斯頓市美國國家大氣暴露試驗(yàn)（簡稱：NET）實(shí)驗(yàn)室三種不同的屋面做法，對比了1）無防水透汽膜屋面，2）安裝普通型防水透汽膜的屋面，及3）安裝了反射型防水透汽膜的屋面的能源消耗差異,并發(fā)表了報(bào)告《安裝在美國南卡羅里納州的查爾斯頓市NET（“美國國家大氣暴露試驗(yàn)”的簡稱）設(shè)施屋面上的、屋面防水透汽膜的對比》。結(jié)果表明，安裝了普通型防水透汽膜的屋面比無防水透汽膜的屋面溫度降低約7％，安裝了反射型防水透汽膜的屋面比無防水透汽膜的屋面溫度降低約12％。
