當時店內算上小林一共三人，老板坐在收銀臺位置，一名服務員在更衣室，小林一對一接待了這名顧客。
“她看起來20多歲，微胖，皮膚挺白的，身高1.63米左右，盤著頭發(fā)，戴了副眼鏡，上身穿了件YSL白色T恤。”尤其讓小林記憶深刻的是，女子戴的是CHANEL發(fā)圈，背個GUCCI包，還修過眉毛。
她進店后，先問有沒有DIOR眼鏡賣，小林說沒有。女子有些失望，在店內轉悠，小林一直陪著。女子要放在貨架最高層的包看，小林只能架起梯子給拿。女子又說要看最底下的包，小林又只好拿給她看。
“她不停換著位置，每次所站的位置剛好能避開我和老板的視線。事后從監(jiān)控看，趁我拿包時，女子拿走了柜臺上的一個小包，放進自己的包包中?！?/span>
小林說，這個包價值近萬元。女子得手后，又在店內轉了5分鐘，才很淡定地離開了。
店主將視頻截圖發(fā)到微博上“人肉”
好在店內裝了監(jiān)控，還是一個高清攝像頭，正好拍下女子下手一幕。
畫面上女子的樣貌十分清晰。盡管報了警，店主還是在5月14日晚上，截取三張圖片放到了微博上。
店主認為，小偷偷了東西，就該曝光，就像誰闖了紅燈一樣，所以截圖“人肉”她，沒什么不可以。
這條微博很快得到了轉發(fā)。
到記者發(fā)稿前，微博已被轉發(fā)了近400次。大部分網友認同店主的看法，店主將女賊的信息放到網上公開，合情合理。這其中也包括加V的民警。
律師：已侵害了女子的人格權
記者從江東百丈派出所了解到，此事正在調查中。
浙江合創(chuàng)律師事務所鄧旭東律師告訴記者：
“首先，盜竊要負刑事責任，可店主傳的照片沒有經過司法機構認定，不能成為證據。其次，即使是小偷，也有人格權，即使偷了東西，也不能剝奪當事人的人格權?！?/span>
鄧旭東表示，店主的行為可能合情但絕不合法，“這已經侵害了人格權”。
