福州大軸R角中頻淬火爐新型加熱機(jī)器
新型IG中頻淬火爐
鄭州中頻淬火設(shè)備性能特點(diǎn):
1,控制電路板由計(jì)算機(jī)設(shè)計(jì),單元電路組合,裝置性能,可靠,抗性強(qiáng);
2．逆變啟動(dòng)采用單高靈敏觸發(fā)電路,進(jìn)一步加大了設(shè)備的啟動(dòng)性能,使設(shè)備的啟動(dòng)成功率達(dá)到;
3．元件布局協(xié)調(diào)合理,方便;
4．高度集成化電路方案,調(diào)試和操作都快捷,簡(jiǎn)便,易學(xué).
5．具有完善的過(guò)壓,過(guò)流,欠壓,缺水,缺相,限壓限流等保護(hù),從而保證了設(shè)備的使用可靠性和工作性;
6．在零壓?jiǎn)?dòng)的基礎(chǔ)上又加了自動(dòng)掃頻重復(fù)啟動(dòng)功能,電壓及電流環(huán)電路緊密跟蹤,設(shè)備啟動(dòng)及停止,無(wú)電流沖擊.
鐘形殼內(nèi)球道淬火設(shè)備
在研制等速萬(wàn)向節(jié)中，萬(wàn)向節(jié)鐘形殼中頻淬火后均產(chǎn)生不同程度的裂紋和變形，為了解決這個(gè)問(wèn)題，我們對(duì)中頻淬火設(shè)備的感應(yīng)器、冷卻劑和操作進(jìn)行了改進(jìn)，使鐘形殼中頻淬火的問(wèn)題基本解決。
一、原中頻設(shè)備存在的問(wèn)題
（1）使用原來(lái)的感應(yīng)器，中頻護(hù)加熱一個(gè)工件需88S，由于工件上下往復(fù)運(yùn)動(dòng)，工件內(nèi)腔表面紅熱不均。
（2）原冷卻劑濃度配比不當(dāng)。經(jīng)過(guò)多次實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，冷卻劑濃度不同，造成加工工件的裂紋程度也不同。
（3）原中頻設(shè)備由人工操作，相同工件，相同工藝，人工操作的差異較大，對(duì)時(shí)間不準(zhǔn)。
二、中頻淬火技術(shù)攻關(guān)的內(nèi)容
中頻感應(yīng)器的設(shè)計(jì)中頻感應(yīng)加熱工件時(shí)間長(zhǎng)，工件加熱不均，主要原因是加熱用的中頻電極只是一個(gè)圓環(huán)線圈給工件加熱。針對(duì)這一情況，我們重新設(shè)計(jì)一個(gè)雙環(huán)圓銅管加熱工件。新設(shè)計(jì)的中頻感應(yīng)加熱器使加熱時(shí)間從原來(lái)的88S，到66S，裂紋也有所下降。
勤上光電虛假陳述責(zé)任糾紛案又有新進(jìn)展，公司提出的管轄權(quán)異議，已被廣東省高院駁回。律師認(rèn)為，公司此舉是為了拖延時(shí)間，對(duì)投資者終獲勝充滿信心，而目前部分投資者索賠的訴訟時(shí)效也僅余后三個(gè)月。管轄權(quán)異議被指拖延時(shí)間勤上光電虛假陳訴案開審以來(lái)，上市公司方面堅(jiān)持提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為不應(yīng)該在廣州中院來(lái)審。勤上光電在提交的《管轄權(quán)異議申請(qǐng)書》中提到：申請(qǐng)人認(rèn)為，本案是侵權(quán)行為引起的民商事糾紛，根據(jù)《民事訴訟法》第二十九條的規(guī)定，應(yīng)由侵權(quán)行為地或被告住所地管轄。因此本案應(yīng)由東莞市第三管轄。然而，根據(jù)院的針對(duì)虛假陳述索賠案件制定的規(guī)則，此類案件均由上市公司所在省的省會(huì)城市中級(jí)來(lái)審。該申請(qǐng)被廣州中院駁回之后，公司再度上訴到廣州省高院而的進(jìn)展是，廣州省高院也已駁回相關(guān)請(qǐng)。
頓時(shí)恍然開朗。
