鋼化技術(shù)會(huì)（SAC／TC183）在鞍山召開了《焦炭反應(yīng)性及反應(yīng)后強(qiáng)度機(jī)械制樣技術(shù)規(guī)范》審定會(huì)，與會(huì)專家經(jīng)過對(duì)逐條逐句地認(rèn)真討論，一致通過了的審定，該被評(píng)為先進(jìn)水平。焦炭是高爐冶煉基本的原料，其高低直接影響著鐵水成本及。焦炭反應(yīng)性及反應(yīng)后強(qiáng)度是評(píng)價(jià)焦炭熱性質(zhì)的重要指標(biāo)，對(duì)高爐冶煉影響很大，一直是焦化生產(chǎn)企業(yè)及煉鐵廠關(guān)注的重點(diǎn)?！督固糠磻?yīng)性及反應(yīng)后強(qiáng)度機(jī)械制樣技術(shù)規(guī)范》是在GB／T4000《焦炭反應(yīng)性及反應(yīng)后強(qiáng)度試驗(yàn)》基礎(chǔ)上，從人工制樣到機(jī)械制樣的轉(zhuǎn)變。目前上并無相關(guān)，本的實(shí)施將進(jìn)一步完善焦炭反應(yīng)性及反應(yīng)后強(qiáng)度制樣操作，使制樣更加，檢測(cè)結(jié)果更及時(shí)、準(zhǔn)確。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，產(chǎn)能過剩本來是一種正?，F(xiàn)象，不是新問題，也不是洪水猛獸。但當(dāng)前的產(chǎn)能過剩越來越嚴(yán)重，其特征值得我們認(rèn)真思考。首先，當(dāng)前產(chǎn)能過剩的重要原因之一是行政力量推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而市場(chǎng)機(jī)制沒有充分發(fā)揮作用。比如，在產(chǎn)能已經(jīng)明顯過剩的情況下，仍然有16個(gè)省（區(qū)市）把鋼鐵、23個(gè)省把汽車作為”十二五”時(shí)期的重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè)。具體到某個(gè)項(xiàng)目來看，在一些不規(guī)范的優(yōu)惠和減免后，企業(yè)的投資、生產(chǎn)的成本偏低，沒有反映真實(shí)成本，造成了市場(chǎng)秩序扭曲混亂。第二個(gè)原因是近些年經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)性比較大。在金融危機(jī)之前，我們過了幾年高增長(zhǎng)低通脹的好日子，這樣一種好態(tài)勢(shì)使得投資者對(duì)前景過于樂觀，但是危機(jī)造成內(nèi)需和外需全部收縮，市場(chǎng)需求的大起大落和政策的急劇，加劇了產(chǎn)能過剩的矛盾。第三個(gè)原因是我們的靠項(xiàng)目審批來經(jīng)濟(jì)的失效。盡管有比較強(qiáng)的投資審批制度，但沒有控制住。早在2004年就文件，對(duì)鋼鐵項(xiàng)目在、能耗和資本金構(gòu)成等方面做了很多規(guī)定。如果達(dá)不到規(guī)定，不予核批，不予備案。但是2004年以來新建的鋼鐵項(xiàng)目，只有四成經(jīng)過審批。這說明在執(zhí)行規(guī)章制度的時(shí)候，地方放松了。說到底，還是有單純追逐GDP的心態(tài)和行為。這么多年，我們一直在淘汰落后產(chǎn)能，可就是成果不顯著，原因就在于的手與市場(chǎng)的手，沒有牽在一起，反而經(jīng)常”掰手腕”。
