華謹(jǐn)檢測(cè)技術(shù)服務(wù)有限公司；專業(yè)第三方實(shí)驗(yàn)室
————提供金屬制品及原料檢測(cè)報(bào)告辦理；深圳市Q195碳素鋼材質(zhì)檢測(cè)，鋼材成分分析機(jī)構(gòu)，深圳市Q195碳素鋼材質(zhì)檢測(cè)部門，廣州市Q195碳素鋼材質(zhì)檢測(cè)中心，清遠(yuǎn)市Q195碳素鋼材質(zhì)檢測(cè)中心，江門市碳素鋼金相組織分析抗拉強(qiáng)度檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，惠州市碳素鋼失效分析檢測(cè)機(jī)構(gòu)，惠州碳素鋼Q195材質(zhì)成分權(quán)威檢測(cè)站，珠海市碳素鋼檢測(cè)工具鋼成分分析公司，肇慶市碳素鋼Q195材質(zhì)成分分析檢測(cè)機(jī)構(gòu)
咨詢電話：13211192174鐘經(jīng)理；QQ在線：1641364252
可按照顧客獨(dú)自的分析方法、顧客指定的分析方法、要研發(fā)的分析方法等 根據(jù)顧客需求對(duì)應(yīng)。
主要檢測(cè)范圍：
化學(xué)成分鑒定
1、牌號(hào)鑒定（碳鋼、不銹鋼、模具鋼、鋁合金、銅合金，等數(shù)千種金屬材料）；
2、元素（O、N、H、C、S、Pt、Au、Ba、Pd及常規(guī)元素）；
3、純度（Ni、Ti、Ag、W、Au、Al、Cu、Fe、Zn、Cr純度）。
機(jī)械性能測(cè)試
拉伸試驗(yàn)（抗拉強(qiáng)度、屈服強(qiáng)度、斷面收縮率、伸長(zhǎng)率、彈性模量）、沖擊試驗(yàn)（常溫沖擊、低溫沖擊）、硬度試驗(yàn)（維氏硬度、洛氏硬度、布氏硬度）、承重試驗(yàn)、壓縮試驗(yàn)、彎曲試驗(yàn)、壓扁試驗(yàn)、破環(huán)扭矩、杯突試驗(yàn)、擴(kuò)口試驗(yàn)、剪切試驗(yàn)、焊接結(jié)合力。
鍍層測(cè)試
鍍層厚度、膜重、鍍層成分、鍍層孔隙率、附著力、耐磨耗、耐化學(xué)品、鉛筆硬度、耐酸/堿度、鍍層形貌分析、表面污點(diǎn)分析、納米硬度。
可靠性測(cè)試
鹽霧試驗(yàn)（中性鹽霧、銅離子加速、酸性鹽霧）、振動(dòng)、氣體、IP等級(jí)、濕熱、高低溫、淋雨、沙塵、老化、氙燈、紫外、恒溫恒濕、水霧試驗(yàn)、干熱試驗(yàn)、耐高溫。
金相組織檢測(cè)
晶粒度、非金屬夾雜物、低倍組織、顯微組織、不銹鋼相含量、灰口鑄鐵金相、球墨鑄鐵金相、蠕墨鑄鐵金相、斷口檢驗(yàn)、硬化層深度、PCB金相切片分析、熔池深度。
尺寸檢測(cè)
常規(guī)尺寸、平面度、直線度、圓度、粗糙度、平行度、傾斜度、位置度、垂直度、微觀尺寸、逆向工程、輪廓度、跳動(dòng)、同心度、同軸度。
物理性能測(cè)試
密度、熔點(diǎn)、電阻率、粒徑分布、導(dǎo)電/熱、熱膨脹系數(shù)、摩擦系數(shù)、比熱容、殘余應(yīng)力、磁感應(yīng)強(qiáng)度、鐵損、水滴角、電磁兼容、物相分析。
失效分析
斷裂失效、腐蝕類失效、異物分析、火災(zāi)分析、鍍層類失效、電路板失效。
其他
1、腐蝕實(shí)驗(yàn)（腐蝕速率、質(zhì)量損失）；
2、探傷（磁粉、滲透、X射線探傷、超聲波探傷）；
3、套餐（緊固件、電子產(chǎn)品、汽車零部件、漆包線、錫膏、助焊劑、錫絲）；
華謹(jǐn) 檢測(cè)
電話、微信二合一
132-1119-2174 鐘經(jīng)理
QQ:1641364252
地址：佛山市南海區(qū)大瀝鎮(zhèn)廣佛智城4號(hào)樓7層。
深圳市Q195碳素鋼材質(zhì)檢測(cè)，鋼材成分分析機(jī)構(gòu)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
↓↓↓↓
以下是網(wǎng)絡(luò)新文與本公司無(wú)關(guān)
超市購(gòu)物，使用紀(jì)念幣遭拒，李先生認(rèn)為超市侵犯了公民使用貨幣的權(quán)利，故將家樂(lè)福天通苑店訴至法院要求賠禮道歉。
2018年2月27日上午，本案在昌平法院東小口法庭公開(kāi)審理。庭審中，家樂(lè)福超市稱，原告的購(gòu)物行為已經(jīng)完成，超市不存在侵權(quán)行為，且超市不具有識(shí)別紀(jì)念幣的能力，故不同意原告的訴求。
使用紀(jì)念幣支付遭拒
2017年11月30日，李先生在家樂(lè)福天通苑店購(gòu)物，共計(jì)花費(fèi)62.80元，李先生稱，當(dāng)時(shí)他使用7枚建軍90周年流通紀(jì)念幣（10元一枚）支付，被收銀員拒收。當(dāng)晚，李先生在朋友圈講述了自己在家樂(lè)福使用紀(jì)念幣支付遭拒的事。
2017年12月14日，李先生再次來(lái)到家樂(lè)福超市購(gòu)物，同樣在使用紀(jì)念幣支付時(shí)遭到拒絕。李先生拍下了當(dāng)時(shí)遭拒的過(guò)程，并在今天的庭審中出示了當(dāng)時(shí)的錄像。
李先生稱，2000年2月3日中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院第280號(hào)令發(fā)布，根據(jù)2014年7月9日國(guó)務(wù)院第54次常務(wù)會(huì)議《國(guó)務(wù)院關(guān)于修改部分行政法規(guī)的規(guī)定》修訂的《中華人民共和國(guó)人民幣管理?xiàng)l例》第二條明確指出：人民幣，是指中國(guó)人民銀行依法發(fā)行的貨幣，包括紙幣和硬幣。第三條規(guī)定：中華人民共和國(guó)的法定貨幣是人民幣，以人民幣支付中華人民共和國(guó)境內(nèi)的一切公共的和私人的債務(wù)，任何單位和個(gè)人不得拒收。第六條規(guī)定：任何單位和個(gè)人都應(yīng)當(dāng)愛(ài)護(hù)人民幣，禁止損害人民幣和妨礙人民幣流通。第十八條規(guī)定：紀(jì)念幣是具有特定主題的限量發(fā)行的人民幣，包括普通紀(jì)念幣和貴金屬紀(jì)念幣。
原告：妨礙人民幣流通
李先生認(rèn)為，家樂(lè)福天通苑店違反了《中華人民共和國(guó)人民幣管理?xiàng)l例》，普通紀(jì)念幣屬于法定貨幣，任何單位或個(gè)人不得拒收，并且禁止妨礙人民幣流通。家樂(lè)福天通苑店拒收紀(jì)念幣的行為，可以認(rèn)定為妨礙人民幣流通，侵犯公民的貨幣使用權(quán)利，是違法違規(guī)的行為。要求家樂(lè)福天通苑店賠禮道歉。
庭審中，被告家樂(lè)福天通苑店的代理律師不同意原告的訴訟請(qǐng)求，答辯稱，首先家樂(lè)福天通苑店不是獨(dú)立的法人，因此不是本案的適格主體。其次原告提供的兩張購(gòu)物小票顯示購(gòu)物行為已經(jīng)完成，第一張是以現(xiàn)金支付完畢，第二張是微信支付完畢，原告證據(jù)顯示家樂(lè)福收取了人民幣，并沒(méi)有拒收人民幣，沒(méi)有對(duì)其造成任何妨礙和影響。關(guān)于原告陳述的他使用紀(jì)念幣的行為，但是沒(méi)有證據(jù)支持，我們沒(méi)有收到錄像材料，這兩張購(gòu)物小票不能證明原告使用了紀(jì)念幣作為支付的手段。
同時(shí)，原告是以侵權(quán)來(lái)起訴的，家樂(lè)福沒(méi)有實(shí)施任何侵權(quán)行為，也沒(méi)有造成侵權(quán)后果，也不存在任何侵權(quán)故意，所以，侵權(quán)的案件無(wú)法成立。至于原告提出的公民貨幣使用權(quán)利，我們沒(méi)有在法條中看到，原告的說(shuō)法和理由不成立。
庭審焦點(diǎn)
紀(jì)念幣能否當(dāng)法定貨幣流通
紀(jì)念幣能否作為法定貨幣在市場(chǎng)上流通？
家樂(lè)福超市在答辯中稱，關(guān)于原告提出的紀(jì)念幣問(wèn)題作出說(shuō)明：第一，并非所有的人民幣都能流通且可以支付，例如停止流通的人民幣、殘缺污損的人民幣以及大部分紀(jì)念幣，所以在人民幣管理?xiàng)l例里面第三條規(guī)定并非是指不得拒收所有的人民幣，至少上述提及的三種人民幣是可以不收取的。
第二，在貨幣管理?xiàng)l例第十八條里有對(duì)紀(jì)念幣的定義，在發(fā)行的2000多枚中可流通的在100枚左右，無(wú)法識(shí)別哪些可以流通，因?yàn)榉N類和類別非常多。
第三，紀(jì)念幣包括普通紀(jì)念幣和貴金屬紀(jì)念幣，但是兩者也是難以區(qū)分的。普通紀(jì)念幣和貴金屬紀(jì)念幣哪些可以流通，是人民銀行通過(guò)公告來(lái)確定的。例如2017年建軍90周年紀(jì)念幣共發(fā)行了10枚，我們了解僅僅只有1枚可以流通，顏色是古銅色，其中的十分之一是可以流通，在超市或商店內(nèi)，在顧客眾多，工作人員無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)甄別一個(gè)顧客支付的紀(jì)念幣是普通紀(jì)念幣還是貴金屬紀(jì)念幣，是否可以流通，在一家超市或商店請(qǐng)顧客用普通人民幣或微信支付沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，而不存在侵權(quán)的行為。從視頻顯示，視頻中的人拿了紀(jì)念幣，沒(méi)辦法證實(shí)是建軍90周年的紀(jì)念幣，當(dāng)時(shí)發(fā)行了10枚，據(jù)我們了解只有1枚可以流通，不能證明原告當(dāng)時(shí)使用支付的哪一枚紀(jì)念幣。
第四，作為超市商店等經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)不應(yīng)承擔(dān)銀行甄別貨幣能力以及承擔(dān)與此相關(guān)的責(zé)任和義務(wù)。
而原告李先生稱，紀(jì)念幣包括普通紀(jì)念幣和貴金屬紀(jì)念幣，法定是都可以流通，普通紀(jì)念幣是等值流通，貴金屬也可以流通。他在銀行兌換的時(shí)候，銀行明確表示紀(jì)念幣可以流通。紀(jì)念幣是具有流通屬性和收藏屬性，目前社會(huì)上對(duì)紀(jì)念幣的流通屬性不夠重視，不收取紀(jì)念幣具有普遍性，希望通過(guò)本案引起重視。
截至記者發(fā)稿，庭審還在繼續(xù)。
使用紀(jì)念幣支付遭拒 消費(fèi)者告家樂(lè)福
