|
規(guī)格型號(hào) |
流量 (m3/h) |
揚(yáng)程(m) | 吸入口徑(mm) | 吐出口徑(mm) | 功率(KW) | 轉(zhuǎn)速(r/min) | 吸上高度(m) | 效率% |
|
25FSB-10L |
1.5 |
10 |
25 |
20 |
2.2 |
2900 |
6 |
29 |
|
25FSB-18L |
3.6 |
18 |
25 |
20 |
2.2 |
2900 |
6 |
27 |
|
40FSB-15L |
10 |
15 |
40 |
32 |
3 |
2900 |
6 |
40 |
|
40FSB-20L |
10 |
20 |
40 |
32 |
3 |
2900 |
6 |
42 |
|
40FSB-30L |
10 |
30 |
40 |
32 |
3 |
2900 |
6 |
38 |
|
40FSB-40L |
10 |
40 |
40 |
32 |
4 |
2900 |
5.5 |
35 |
|
40FSB-50L |
10 |
50 |
40 |
32 |
5.5 |
2900 |
5 |
33 |
|
50FSB-20L |
15 |
20 |
50 |
40 |
4 |
2900 |
6 |
51 |
|
50FSB-25L |
15 |
25 |
50 |
40 |
4 |
2900 |
6 |
49 |
|
50FSB-30L |
15 |
30 |
50 |
40 |
4 |
2900 |
6 |
44.5 |
|
50FSB-40L |
15 |
40 |
50 |
32 |
5.5 |
2900 |
5.5 |
35 |
|
50FSB-50L |
15 |
50 |
50 |
32 |
7.5 |
2900 |
5.5 |
33 |
|
65FSB-32L |
29 |
32 |
65 |
50 |
5.5 |
2900 |
6 |
57 |
|
65FSB-40L |
29 |
40 |
65 |
40 |
7.5 |
2900 |
5.5 |
53 |
|
65FSB-50L |
29 |
50 |
65 |
40 |
11 |
2900 |
5.5 |
46 |
|
80FSB-20L |
50 |
20 |
80 |
65 |
7.5 |
2900 |
6 |
69 |
|
80FSB-30L |
50 |
30 |
80 |
65 |
7.5 |
2900 |
5.5 |
64 |
|
80FSB-34L |
50 |
34 |
80 |
65 |
11 |
2900 |
5.5 |
64 |
|
80FSB-38L |
50 |
38 |
80 |
50 |
11 |
2900 |
5.5 |
60 |
|
80FSB-50L |
50 |
50 |
80 |
50 |
15 |
2900 |
6 |
53 |
|
80FSB-80L |
50 |
80 |
80 |
50 |
22 |
2900 |
5.5 |
36 |
|
100FSB-32L |
100 |
32 |
100 |
80 |
18.5 |
2900 |
5.5 |
70 |
|
100FSB-40L |
100 |
40 |
100 |
80 |
22 |
2900 |
5.5 |
70 |
|
100FSB-50L |
100 |
50 |
100 |
65 |
30 |
2900 |
5.5 |
62 |
北京80FSB-50L氟塑料合金泵廠家”石海明指出，“但在拷問的背后，我們也要密切關(guān)注外軍有關(guān)打造‘超級(jí)’的動(dòng)向。應(yīng)對(duì)于這起公眾關(guān)注的事件作出權(quán)威信息，包括：仲大軍因何受到行政處罰。【編輯:姜貞宇】是知名的中文新聞門戶網(wǎng)站，新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，這個(gè)大院實(shí)為生產(chǎn)豬頭肉等熟食的黑作坊，無(wú)任何生產(chǎn)資質(zhì)。在檢查中，一家曾經(jīng)過“獎(jiǎng)”的線纜企業(yè)直言：生產(chǎn)企業(yè)沒有利潤(rùn)空間，得偷工減料，突破底線，
北京80FSB-50L氟塑料合金泵廠家我們要以高度的責(zé)任感和歷史使命感，充分發(fā)揮“關(guān)鍵少數(shù)”的關(guān)鍵作用，勵(lì)精圖治、奮發(fā)進(jìn)取、開拓創(chuàng)新、積極作為，閻惠昌介紹，此次選擇的曲目，主要體現(xiàn)中樂團(tuán)的特色，展現(xiàn)多元化的風(fēng)格，既有的古曲和民間樂曲，也有融合現(xiàn)代的節(jié)目，想象力無(wú)限的樂刻智能健身房，在本次青年健身節(jié)上亮相便驚艷全場(chǎng)。經(jīng)查明，本案由逼債引發(fā)，是一起具有防衛(wèi)性質(zhì)的傷害案件，一審公訴、判決認(rèn)定事實(shí)不、適用確有錯(cuò)誤，“綜合各方面的情況，我們考慮小朋友得的是小兒視神經(jīng)炎。
