suzhouyoumijiaweixiu
蘇州優(yōu)米佳電子維修技術(shù)有限公司維修各種工業(yè)相機(jī)：COGNEX康耐視工業(yè)相機(jī)，Schafter+Kirchhoff工業(yè)相機(jī)，bi泰力工業(yè)相機(jī)，Panasonic松下工業(yè)相機(jī)，KRONES工業(yè)相機(jī),Point Grey灰點(diǎn)工業(yè)相機(jī)，JAi工業(yè)相機(jī)，ARTRAY工業(yè)相機(jī),Baumer堡盟工業(yè)相機(jī),SENTECH工業(yè)相機(jī),Assembleon安必昂貼片機(jī)相機(jī)，CYBEROPTICS工業(yè)相機(jī)，Electrophysics紅外相機(jī)，SHARP夏普CCD視覺檢測相機(jī)，霍夫曼HOFMANN四輪定位儀相機(jī)，JOHNBEAN杰奔四輪定位儀相機(jī)，IMPERX工業(yè)相機(jī),ALLIED工業(yè)相機(jī)，Basler工業(yè)相機(jī)，Sony索尼工業(yè)相機(jī)，EPIX SILICON VIDEO工業(yè)相機(jī)，Costar工業(yè)相機(jī)，TELI工業(yè)相機(jī)，Imaging Source映美精工業(yè)相機(jī)，DATAPAQ環(huán)球貼片機(jī)相機(jī)，Pointgrey工業(yè)相機(jī)，Dalsa工業(yè)相機(jī),Sentech工業(yè)相機(jī),Microvie維視工業(yè)相機(jī)，IMAVISION大恒，DIGITAL工業(yè)攝像機(jī)等各種品牌工業(yè)相機(jī)維修。工業(yè)相機(jī)，工業(yè)數(shù)字相機(jī)，工業(yè)CCD相機(jī)，工業(yè)攝像機(jī)，工業(yè)數(shù)字?jǐn)z像機(jī)，工業(yè)CCD攝像機(jī)，工業(yè)攝像頭，工業(yè)數(shù)字?jǐn)z像頭，工業(yè)CCD攝像頭，1394接口工業(yè)相機(jī)，1394接口工業(yè)攝像機(jī)，1394接口工業(yè)CCD攝像機(jī)，GigE接口工業(yè)相機(jī)，GigE接口工業(yè)攝像機(jī)，千兆網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字?jǐn)z像機(jī)，高清工業(yè)攝像機(jī)，高清工業(yè)相機(jī)，高清CCD工業(yè)相機(jī)，高清數(shù)字?jǐn)z像機(jī)，機(jī)器視覺相機(jī)，機(jī)器視覺工業(yè)相機(jī)，機(jī)器視覺數(shù)字相機(jī)，機(jī)器視覺高清數(shù)字相機(jī)，高速工業(yè)相機(jī)，高速智能相機(jī)，高速CCD相機(jī)，高速CCD攝像機(jī)。
蘇州優(yōu)米佳電子維修技術(shù)有限公司
阿里巴巴店鋪網(wǎng)站：https://ymjweixiu.1688.com/
蘇州優(yōu)米佳電子維修技術(shù)有限公司，初以相機(jī)、精密儀器作為主營業(yè)務(wù)。1該廠了『照相機(jī)制造』業(yè)務(wù)，開始以徠卡IIIc型（約1941年）相機(jī)為藍(lán)本，進(jìn)行零部件的測繪與仿制。1956年4月18
日，平和機(jī)械修理廠聯(lián)合萬象工藝社、利群工藝社等四家私營企業(yè)成立了天津公私合營照相機(jī)廠。
在晨光相機(jī)停產(chǎn)后，天津照相機(jī)廠又以雅西卡MinisterD（約1963年）為藍(lán)本試制了『東方』S系列135旁軸相機(jī)。從1964年到1985年，該系列共生產(chǎn)了4代產(chǎn)品。
2004年我國地區(qū)消費(fèi)者保護(hù)會在接到柯達(dá)LS443型相機(jī)用戶大量投訴后，出面與柯達(dá)公司談判，并達(dá)成協(xié)議，由柯達(dá)公司負(fù)責(zé)回收該款相機(jī)，免費(fèi)給用戶升級更換其它型號的數(shù)碼相機(jī)。麥先生
認(rèn)為，柯達(dá)LS443型數(shù)碼相機(jī)由于排線不合理，選才不佳和撥盤定位不牢等缺陷，給相機(jī)正常使用壽命埋下了很大隱患，故訴請要求兩被告退回購機(jī)款幣3,580元。而像麥先生一樣遭遇的另18
位消費(fèi)者也提出了相同的意見。生產(chǎn)商辯稱產(chǎn)品不存在缺陷被告達(dá)海公司辯稱，其生產(chǎn)的LS443型數(shù)碼相機(jī)不存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)的不合理危險，不是缺陷產(chǎn)品；公司在生產(chǎn)該相機(jī)中嚴(yán)格
按照企業(yè)執(zhí)行，并在出廠前對相機(jī)進(jìn)行常規(guī)檢測及壽命，是合格產(chǎn)品。
個別相機(jī)確實(shí)出現(xiàn)原告所稱的黑屏、鏡頭無法伸縮、等故障，但并未危及人身和相機(jī)以外的其他財(cái)產(chǎn)的。兵器工業(yè)照相機(jī)檢測中心并非具有相關(guān)查驗(yàn)資質(zhì)，且事實(shí)上該中心并未就涉案相機(jī)進(jìn)
行過任何檢測，而僅是從表面上對相機(jī)進(jìn)行簡單查驗(yàn)，因此該查驗(yàn)報告不具有參考性。LS443型相機(jī)上市后，被告一貫按照有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任規(guī)定，承證的義務(wù)，即在保修期內(nèi)為相機(jī)故障提供免費(fèi)
，并在保修期外對相機(jī)進(jìn)行付費(fèi)。現(xiàn)原告以涉案相機(jī)故障率較高要求，法律依據(jù)，請求駁回原告訴請。被告柯達(dá)公司辯稱，自己既不是相機(jī)的生產(chǎn)商也不是相機(jī)的銷售商，不是本案的被告。
敗訴原因“形形”審理后認(rèn)為，消費(fèi)者購買達(dá)海公司生產(chǎn)的LS443型數(shù)碼相機(jī)，該相機(jī)生產(chǎn)出售前經(jīng)有關(guān)部門檢驗(yàn)合格準(zhǔn)許上市銷售。作為原告的消費(fèi)者提出“兵器工業(yè)照相機(jī)檢測中心的查驗(yàn)
情況確認(rèn)LS443型數(shù)碼相機(jī)為缺陷產(chǎn)品”，認(rèn)為，該檢測中心不具有數(shù)碼相機(jī)的檢測資質(zhì)，至于地區(qū)對該款相機(jī)已升級更換的情況，并不能作為我國現(xiàn)行法律判斷LS443型數(shù)碼相機(jī)缺陷的依據(jù)
。認(rèn)為，對于相機(jī)存在瑕疵，消費(fèi)者應(yīng)先予報修，現(xiàn)19起案件中有13位消費(fèi)者從未進(jìn)行過報修，另有2位消費(fèi)者在保修期內(nèi)只進(jìn)行過一次，而且在法庭上也沒有提供證據(jù)證明該相機(jī)已無法修理
。根據(jù)我國法律的規(guī)定，現(xiàn)在消費(fèi)者直接要求退貨依據(jù)不足，難以支持。也同時指出，作為生產(chǎn)者的被告，應(yīng)當(dāng)不斷自身產(chǎn)品，對其提供的商品不斷聽取消費(fèi)者意見，更好地為消費(fèi)者服務(wù)。
據(jù)記者了解，在這19起案件中，13人從未報修，2人只報修了一次，2人買的相機(jī)并非是達(dá)海公司生產(chǎn)，1人的相機(jī)系公司購買而非其本人所有，另有1人在相機(jī)發(fā)生故障后柯達(dá)公司已負(fù)責(zé)回收
該款相機(jī)，為其更換了其它型號的數(shù)碼相機(jī)，故沒有支持其請求。相關(guān)法條鏈接《消費(fèi)者權(quán)益?！返谒氖鍡l對規(guī)定或者經(jīng)營者與消費(fèi)者約定包修、包換、包退的商品，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理
、更換或者退貨。在保修期內(nèi)兩次修理仍不能正常使用的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)更換或者退貨。
